– czynności konwencjonalne „istnieją” ponieważ pewne reguły konstruują je, a dokładnie reguły te wskazują jak człowiek powinien się zachować, by jego działania uznać za czynność konwencjonalną (tworzą możliwość rozpoznania postępowania jako danego typu czynność konwencjonalną) → dlatego i ze względu na ich społeczną funkcję można je klasyfikować jako ważne lub nieważne → 2 teorie:

* jednorodne pojęcie nieważności – tzn. dana czynność jest albo ważna albo nieważna, tzn. albo wywołuje określone następstwa albo nie, co zależy od spełniania wszystkich przesłanek czynności konwencjonalnej;

* w prawie cywilnym różne pojęcia nieważności – aż do konstrukcji czynności prawnej nie istniejącej, co nie oznacza, że dana czynność nie jest czynnością konwencjonalną, ale jedynie nie wywiera jej skutków;

→ problem → wśród reguł określających czynności prawne są reguły konstruujące (decydują o zakwalifikowaniu danego zachowania jako czynności prawnej) oraz reguły, które tylko pomniejszają efektywność dokonanej czynności;