Podstawa wyróżnienia

– Podziały zdarzeń prawnych powinny być nie tylko poprawne z punktu widzenia logicznego, ale i przydatne z punktu widzenia prawa cywilnego. Wg Woltera mają one walor dydaktyczny, ale niewielkie jest ich znaczenie praktyczne.

–         Wg Radwańskiego poprawny (zgodnie z nowszymi osiągnięciami w zakresie ogólnej teorii prawa) jest następujący podział zdarzeń prawnych na: czynności konwencjonalne i inne zdarzenia.

*   kryterium – sposób określenia przez normę prawną zdarzenia prawnego

→     czynności konwencjonalne – jeśli norma prawna zdarzenie to dopiero konstruuje, wyznaczając przesłanki jego dokonania przez odpowiednie działania ludzkie, np. zawarcie umowy, sporządzenie testamentu, wydanie orzeczenia sądowego;

→     inne zdarzenia – gdy norma jedynie wyróżnia fakty, które istnieją i mają taki swój sens niezależnie od obowiązującego systemu prawnego, np. pobicie kogoś, zniszczenie cudzej rzeczy, akt przebaczenia.

–         Nawet Radwański zauważa, że systematyka oparta na dychotomicznym podziale jest mało przydatna, gdyż do tych członów niewiele można by odnieść reguł ogólnych.

Typologia

–         typologia wyróżniająca typy ze względu na normatywnie ustanowioną ich ogólną regulację prawną. Wtedy możemy wyróżnić:

1. czynności prawne,
2. działania prawne zbliżone do czynności prawnych, rozważane łącznie z czynnościami prawnymi (np. oświadczenia wiedzy lub przejawy uczuć),
3. orzeczenia sądowe oraz decyzje administracyjne,
4. niewykonywanie uprawnień w określonym czasie.
5. inne typy, takie jak np. czyny niedozwolone, bezpod­stawne wzbogacenie, prowadzenie cudzych spraw bez zlecenia, porzucenie lub przerobienie rzeczy – będą omówione w szczególnych działach prawa cywilnego, gdyż tam zostały uregulowane.